中美制度差异是形成中美抗疫巨大差异结果的关键原因_六六阅读-2021最新散文-经典散文-爱情文章-励志文章

　　中美制度差异是形成中美抗疫巨大差异结果的关键原因

　　面对肆虐的新型冠状病毒，中国作为社会主义国家以及疫情的首个爆发点，尚且能把疫情控制在合理的范围之内；而美国作为世界第一强国，在收到了来自中国以及世卫组织对新冠病毒疫情危害的信息下，美国的新冠病毒感染人数超过七百万，死亡人数也已经超过20万，皆高居世界首位。这也使得我们反思，究竟是什么原因使得两个在现实情况下仍有巨大差距的国家，在面对突发疫情时，所取得的成果却有着天壤之别呢？我认为，中美两国最终之所以形成这两种局面，关键在于政治制度的差异。

　　中国实行的是社会主义制度，这种根本政治制度决定了人民才是国家的主人，国家保护的是最广大人民的利益；而美国实行的是资本主义制度，首先保护的是少数资本家、少数上层社会人物的利益。这种根本政治制度上的差异使得两个国家的政府在面对疫情时所持有的态度倾向以及所采取的措施是有差异的。这种先决差异使得两个国家最初所采取的防疫措施是有着巨大差异的。面对这种具有高传染性以及高危害性的新冠病毒时，政府最初如果没有及时采取有效的措施以控制疫情的话，那么最终所形成的局面是政府控制不了的的，最终必定会给社会以及人民带来巨大损害。

　　此外，两国的政党制度、选拔选举制度、决策制度等等也是产生巨大差异结果的原因。

　　从政党制度上来说，中国实行的是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，这种政党制度促成中国有着统一的、强有力的中央政府。在面对重大突发事件时，统一的强有力的政治领导对安定民心有着重大作用，重大举措也能更加高效地实行，这对于抗击疫情是非常关键的。美国实行的则是两党轮流执政的两党制，两党之间是敌对关系。这决定了两个党派会使尽一切手段打击另一党派，即使最终牺牲的是人民的利益。我们比较之后可以发现：在面对巨大的社会动荡时，中国有一个强有力的中央政府统筹规划，采取科学的决措并集中一切人力、物力、财力使措施落实到实处，切实地解决现实问题；而美国政治中则往往会出现两种甚至多种不同的声音，彼此互相斗争，打击异己以赢得选票、获得政权，错失宝贵的时机，最终带给社会以及人民难以估量的损失。。

　　从选拔选举制度上来说，中美两国也是有着巨大差异的。中国官吏的选拔是有严格的制度规定以及严格的等级规定的，官吏的级别也是一级一级上升的，如中国国家主席习近平，从知青到县党支部，再到县委书记、市长、省长、省委书记、国家副主席，最后才到国家主席。在这期间，从政者的个人能力和领导能力是能够得到实践检验以及锤炼的。唯有真正有能力，有本领的人才能够适应不同环境，解决所面临的各种错综复杂的矛盾，才能取得政绩，得到晋升。而在美国，包括从政能力、从政经验在内的个人能力并不是当选、晋升官吏的首要条件。背后资本运作的成功与否才是能否当选的决定因素。

　　从决策制度上来说，中国实行的是民主协商制度，采取的是兼收并蓄，“择优而录”的政策。在面对疫情时，政府积极听取并采纳医护人员专业的、科学的建议，并通过电视、网络等媒体积极宣传病毒的危害以提高人民对病毒的认识；采取强制力措施关闭部分人群集聚的场所，停运公共交通甚至封城以减少病毒的传播；积极宣传科学的防护措施；统一资源，合理规划等等。而美国政府的决策绝大多数取决于执政者的个人想法以及独个党派的价值取向。如疫情爆发之初，美国政府对待疫情的态度就是以特朗普为首的执政党所持有的以经济发展为首，对病毒的危害刻意边缘化，对医护人员的科学建议视而不见，不采取科学的防护措施。

　　综上：我认为，中美两国在面对新冠病毒这场没有硝烟的战争中所取得巨大差异成果的根源在于中美两国政治制度上的差异。这些政治制度上的差异使得两国的政府、个人、医护人员等等在疫情中在发挥的作用产生了巨大的差异，最终导致了这截然不同的后果。而这结果也表明，中国社会主义制度相比于西方资本主义制度是有其不可比拟的优越性以及超越性的，中国走带有中国特色的社会主是能够实现国家富强而且也一定能实现国家富强以及民族复兴的。